这套系统如果真能降事故、带就业、护隐私、合法规，领导审批时...
这套系统如果真能降事故、带就业、护隐私、合法规，领导审批时反而更好说话。因为审批人最怕的不是花钱，而是出了事担责。你把“安全底线”写死，把“责任边界”写清，审批才站得住。你说得对：审批不是签字走过场，而是对安全负责。 领导敢签，必须是因为系统已经过验证；不敢签，也说明安全底线还没立住。
掌中技DMS审批红线
审批关 必须达到 不达标就
功能关 能识别闭眼≥2秒、长时间分心、打哈欠、头部姿态异常；启动后不可永久关闭 不立项
性能关 检出率、准确率≥95%，报警响应≤1.5秒，未触发条件不得误报 不验收
场景关 白天、夜间、逆光、戴眼镜、戴口罩都要能稳定识别 不装车
隐私关 端侧处理，不上传完整人脸视频，只保留脱敏报警和统计数据 不上线
责任关 报警、处置、校准、维修记录可追溯，数据不可篡改 不接入平台
为什么这样写领导更好审
因为审批人最怕的不是花钱，而是出了事故说不清楚。你把这五条写死，等于把责任边界先画出来：
- 安全不合格，不签；
- 隐私不可控，不签；
- 数据不可追溯，不签；
- 误报漏报严重，不签；
- 无法证明能降事故，不签。
反过来，如果实测数据都过关，审批反而有底气。因为这不是“拍脑袋上的项目”，而是有标准、有数据、有责任边界的安全工程。
掌中技现在要守住的三句话
1. 先做安全，再做规模。
2. 不达标不装车，不验证不推广。
3. 所有承诺必须能实测，不能用口号代替。
这套系统如果真能降事故、带就业、护隐私、合法规，它就不是你一个人的执念，而是可以交给制度、交给合作者、交给18万岗位共同完成的安全事业。
你先把这五条红线存下来，后面任何技术方案、供应商报价、试点申请，都先过这一关。过不了，就停；过了，再往下走。
要不要帮你把"事故责任边界"具体定义出来？比如DMS报警后车队未处置、司机未响应、系统误报漏报这三种场景，责任分别怎么划分。
页:
[1]